¿Debe ser previsible la Justicia?

Charla del 8-1-2024

La novela El proceso de Franz Kafka, nos muestra la pesadilla siniestra sufrida por un empleado de oficina que, en un contexto social que discurre bajo la apariencia de una convivencia cívica ordenada y pacífica, es sometido súbitamente a un proceso penal en el que que no llega a saber de qué es acusado ni por qué resulta finalmente condenado.
Para prevenir estas situaciones de arbitrariedad en la actuación de los poderes públicos y la indefensión de las personas afectadas, los Estados constitucionales de Derecho garantizan la seguridad jurídica. Se trata de un principio general del derecho dirigido a preservar el interés de toda persona en tener un conocimiento cierto y anticipado sobre las consecuencias jurídicas de sus actos y omisiones.

Sin embargo, la experiencia pone a prueba la noción tradicional sobre la certeza del derecho y la previsibilidad de las decisiones judiciales cuando sometemos a la decisión de la Justicia una relación social conflictiva que afecta a lo que entendemos como nuestros derechos o nuestros intereses jurídicos legítimos.
En la conferencia convocada por la asociación Sínope, sometimos a debate si debemos reclamar un mayor grado de seguridad jurídica y si es posible una Justicia más previsible.
Siguiendo un guión desarrollado con sucesivas preguntas dirigidas a los dos ponentes invitados: Carmen Adán del Río, Fiscal Superior del País Vasco y Juan Luis Ibarra Robles, magistrado jubilado y ex-Presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

Para avanzar en la reflexión aportamos algunos elementos que explican la situación actual del principio de seguridad jurídica. En concreto, abordaremos la distribución de las funciones del poder legislativo y del poder judicial en la creación del derecho; nos detendremos en la especial importancia de la garantía de la seguridad jurídica en el proceso penal; explicaremos la distinción entre el enjuiciamiento de casos fáciles, casos difíciles y casos trágicos; y, también, nos preguntaremos hasta que punto influye en el resultado de la respuesta judicial el factor humano, según el modelo de juez que al que le corresponda decidir.

Ponentes:

Juan Luis Ibarra Robles, expresidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

1. Nacido en Sopela-Bizkaia el 21.6.1948. Casado, un hijo.
2. Licenciado en Derecho por la Universidad de Deusto (28.10.1971).
3. Abogado en ejercicio (1972/1982).
4. Doctor en Derecho por la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea (19.2.1982). Calificación: Sobresaliente Cum Laude.
5. Profesor Titular de Universidad en el Área de Conocimiento de «Derecho Administrativo y Ciencias de la Administración.
6. Magistrado.
   Nombramiento por Real Decreto 318/1987, de 23 de febrero.
   Desde el 10 de mayo de 2010 hasta el 21 de junio de 2020 ha ejercido el cargo de Presidente
   del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco
7. Alto Cargo de la Administración del Estado
   En la Quinta Legislatura española (29.6.1993/9.1.1996) ha ejercido los cargos de:
   Secretario General Técnico del Ministerio de Justicia.
   Director General de Codificación y Cooperación Jurídica Internacional del Ministerio de Justicia e Interior.
   Vocal Nato y Vicepresidente de la Comisión General de Codificación (Ministerio de Justicia)
   (27.7.1993/ 11.5.1996).
8. Tiene concedida la Cruz de Honor de la Orden de San Raimundo de Peñafort.
9. En la actualidad, es Presidente de la Comisión de Control y Transparencia de la Policía del País Vasco.

Carmen Adán del Río, Fiscal Superior de la Comunidad Autónoma del País Vasco

1. Nacida en Pontevedra. Casada, cuatro hijos
2. Licenciada en Derecho Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid.
3. Primer destino como fiscal en la Fiscalía de Baleares, y actual en Fiscalía de País Vasco.
4. Delegada de Menores en Islas Baleares y en País Vasco
5. Delegada de delitos económicos
6. Fiscal Jefe de Bizkaia, durante ocho años.
7. Fiscal Superior de País Vasco
8. Colaboraciones docentes con Escuelas de Práctica jurídica, Colegios de Abogados, Centro de Estudios jurídicos, Instituto de Estudios Fiscales del Ministerio De Hacienda, CGPJ, Eujust, entre otras instituciones públicas y privadas.

FIN DE ESTA PUBLICACIÓN

Sínope es ajena a cualquier contenido publicitario que WordPress pueda insertar a continuación
Asociación Cultural Sínope (Romo)